"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo" (Albert Einstein)

Colaboradores que participan activamente en este blog (por orden de inscripción):


Zapatero - Rajoy - PSOE - PP - UPyD - Izquierda Unida - PNV - La Izquierda - La Derecha - Ministros - Lacayismo
Crisis... what crisis? - La Casa Irreal - La Casa Real - Nacionalismo - Sindicatos - UGT - El rincón de los hipócritas
Humor - Historia - Ejército - Frases lapidarias - Encuestas - La España de nuestros días - El gran latrocinio
El rincón de los tontos - La Justicia sí que es ciega - Aborto - Inmigración - Islam - Poemario
Educación - ONGs - Juergas Armadas - Terroristas sin Fronteras - Memoria histórica
Feminismo- Ecologismo - Republicanos sin Fronteras - Homosexualidad - Constitución
Consultas a los colaboradores - Hispania Red - Premios - TODOS LOS CONTENIDOS - (*)
NORMAS DE HISPANIA RED - ¡Escribe tú también en Hispania Red!
Madrid - Galicia - Extremadura - Asturias - Canarias - Navarra - País Vasco - Aragón - Valencia - Baleares - Cataluña

NO TE PIERDAS HOY.....

sábado, 31 de julio de 2010

Xenofobia

(c) bacteriaopina.blogspot.com

Razonaba hace unos cuantos días con un histérico lector sobre el tan manido tema de la xenofobia y del racismo.

Recitaba este sujeto la típica letanía de todos los extremistas (que todavía siguen sin comprender por qué nadie les vota, jeje) de que el hecho de que él odiase el Islam no significaba que fuera racista ni xenófobo. Argumentaba -no sin cierta razón- que el odiar a una cultura no implicaba odiar a una raza, sino a la cultura en sí.

El DRAE define simplemente xenofobia como 'Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros'.

Es cierto que la gente que odia sólo a una determinada cultura o a un conjunto de costumbres están desamparaditos -pobrecillos- por nuestro artrósico diccionario oficial. Así que, desde aquí, proponemos una segunda acepción para el susodicho vocablo, que sea 'Odio, repugnancia u hostilidad hacia lo extranjero', pues, en muchas ocasiones, se emplea esta palabra en este sentido.

Propongo, además, un nuevo vocablo: alienofobia (de alienus = 'ajeno'), es decir 'odio a lo ajeno, odio a lo extraño'.

No me harán caso, como es habitual, pero me da lo mismo. A partir de ahora será un vocablo que emplee con cierta frecuencia, ya que el tema está de actualidad.

Y si no les gusta la palabreja a nuestros insignes académicos, siempre pueden recurrir a Bobaina Aído ("generadora de palabras", como Homero la hubiera definido en La Ilíada)...




domingo, 25 de julio de 2010

El derecho a la posesión de armas


Voy a empezar este artículo con una revelación:

En España existe la pena de muerte.

En España existe la pena de muerte sobre las personas inocentes, ingenuas, optimistas. Sobre todos aquellos que piensan que el Estado está ahí para protegerles, para velar por su seguridad, por su bienestar...

La pena de muerte se cierne sobre todos aquellos que piensan que aparecerá un policía que los salve cuando más lo necesiten, cuando el brillo de una navaja les sea mostrado en un callejón, cuando un intruso armado mancille su hogar y amenace a toda su familia.

Señores: la pena de muerte sonríe, perturbadora, sobre cualquier español de bien desarmado.

El malvado, el asesino, el violador siempre poseerá un arma: una pistola, una navaja, un cuchillo... Y la muerte por arma blanca es mucho más terrible que por la inclemencia de las balas.

Da igual que en España se prohíban las armas. Los asesinos siempre irán armados y, a los inocentes, se les tendrá vedado su uso.

El derecho a la defensa es un derecho básico en todo ser humano que, aquí, en España, nos es conscientemente arrebatado por el Estado.

Un Estado monopolizador del armamento, de la seguridad, y completamente inútil en sus tareas.

Millares de personas muertas al año bajo la voluntad de asesinos y terroristas.

Y nadie dice nada. Nadie hace nada bajo el yugo impuesto tanto por los asesinos como por esta hipócrita Administración.

En Estados Unidos, en ese Estados Unidos, que los timoratos, sumisos y lacayos españoles ven a veces con espanto... En ese Estados Unidos admirable, el derecho a la posesión de armas para la propia defensa es un derecho constitucional.

El malvado siempre encontrará un cauce, un arma para ofendernos. El inocente debería tener el derecho y la capacidad para poder defenderse.

El origen de este incuestionable derecho estadounidense se remonta a los tiempos de la Guerra de la Independencia.

Gracias a que el pueblo llano poseía armas, pudieron librarse de la gruesa bota inglesa que orgullosa, les atenazaba.

La Constitución permitió, desde entonces, el derecho a la posesión de armas por si el nuevo país llegaba a ser invadido de nuevo y su ejército derrotado. Una descentralización de las defensas es la mejor forma de hacerlas imbatibles.

Pero la posesión lícita de armas confiere también otro tipo de libertad a los ciudadanos.

¿Se atrevería un dictador a hacerse con el poder cuando todo el pueblo está armado?

¿Se atrevería el Gobierno a imponer absurdas leyes, sin el consentimiento popular a través de referendos, u opresores y vampíricos impuestos, insaciables, destinados a ser tirados por el sumidero del desperdicio, del malgasto, como en España ocurre...?

Seguramente no.

Pero en un país de sumisos, de lacayos que sólo aspiran a ser gobernados, y nunca a gobernar por ellos mismos, como es España, hablar de la posesión legal de armas, es hablar de la libertad y de la responsabilidad.

Y el español no quiere ser ni libre ni responsable.




miércoles, 7 de julio de 2010

El libre, el esclavo

"Eres libre de no esclavizar a los demás con tus actos".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


martes, 29 de junio de 2010

Mujeres mártires

Está de moda estos días la continua crítica a los burkas y los niqabs que tímidamente pululan por algunas ciudades españoles.

Una ola de "laicismo", esta vez antiislámico, se ha extendido por toda España, especialmente -como era natural- por la acomplejadamente racista Cataluña.

Es cierto que cualquier tipo de velo facial (que no vello, jeje) debiera ser prohibido en los edificios públicos en aras de la seguridad colectiva, pues, tras el mismo, bien pudieran ocultarse algún cabreado etarra o barboso islamista deseosos de repoblar los cielos y los infiernos del más allá.

Pero lo que no tienen en cuenta la mayoría de estos nuevos cruzados de la Derecha española -tan envalentonados frente a sencillas mujeres creyentes y tan acobardados frente al exterminio del idioma español en Cataluña- es que, tras cada velo, hay un ser humano.

Detrás de cada velo, detrás cada niqab, bajo cada burka existe una mujer.

Una mujer a la que, desde niña, la mostraron como pecado el enseñar su rostro a los hombres (cuando, en realidad, el verdadero pecado es el rostro que lucen la mayoría de los hombres).

Una mujer a la que ni el marido, ni el hermano, ni el padre consentirían que desvelen sus facciones a los demás.

Y una mujer, ahora, que no sólo se sentirá presionada por su conciencia religiosa y por su familia, sino que se verá perseguida por las nuevas leyes de un país en demolición que la tachan de apestada, de peligro potencial para su seguridad...

Las mujeres musulmanas no son más que las nuevas mártires de nuestra época, una época en la que un Estado opresor pretende sustituir a una religión opresora.

Vive y deja vivir.

Vive y deja creer.

"Quien oculta su rostro, oculta su alma".









Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


domingo, 27 de junio de 2010

Sobre la realidad de la democracia

"Os dejan ladrar, pero no dirigir vuestros destinos".









Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


viernes, 25 de junio de 2010

Patria y muerte

"¿Podremos distinguir a aquel que desea morir por su Patria de aquel que desea matar por ella?"





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


La cánida responsabilidad

"Igual que el amo es el responsable de los actos de su perro, los votantes son responsables de los actos de sus perros gobernantes".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


sábado, 5 de junio de 2010

El socialismo decolorado

"El socialismo murió cuando se destiñó y decoloró en rosa".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


martes, 1 de junio de 2010

La Reforma Laboral en España


Andan estos días sonando los tambores advirtiéndonos de la nueva reforma laboral en España que prepara el Gobierno de esa eminencia intelectual que es Rodríguez Zapatero.

Las señales de humo de estos indios que nos gobiernan ya han empezado a surcar el cielo y todo promete una reedición de todo lo que hizo ese gran "avanzado" en los derechos laborales que fue el anterior Presidente socialista, Felipe González.

Traigo al estrado al anciano ex presidente porque nunca olvidaré que fue él, un "socialista" de pro, el que multiplicó ad infinitum el número de contratos temporales en España y el que permitió que las esclavistas ETTs (empresas de trabajo temporal) sodomizasen a los trabajadores menos cualificados requisándoles parte de su paupérrimo salario a cambio de un humilde puesto de trabajo.

Ésta ha sido siempre la política laboral del Partido Socialista en España: un hacer todo lo contrario de lo que predica, un hundimiento en las redes de la esclavitud de las masas laborales más humildes que, para colomo, son los que le votan.

¿Qué nos sacará ahora este punticejudo mago de su chistosa chistera? ¿Reducción drástica de las indemnizaciones por despido? ¿Desbaratamiento de los convenios laborales para que los empresarios vuelvan a recuperar su antiguo nombre de "amos"?

La Izquierda siempre le ha hecho el trabajo sucio a la Derecha. Por ello ambas son la pareja de piernas que necesitan para avanzar ese alegre club de illuminati de Bilderberg que pronto se reunirán, en jacarandosa convivencia, en Sitges, para ir preparando nuevas bajadas de pantalones de España.

A la gente le cuesta mucho, mucho, comprender que gran parte de los líderes, tanto del PSOE como del PP, son obedientes lacayos de ese enigmático club que se ha colado en nuestras vidas y que ha infectado los principales partidos políticos siguiendo el método de las matrioskas.

Hagan lo que hagan los dirigentes de ambos partidos -aparentemente antitéticos- los resultados nos conducirán hacia un mismo destino: la esclavización por la vía de la productividad y de la rentabilidad de la masa trabajadora.

Un nuevo esclavismo mundial "a lo chino" en que todos estaremos muy contentos si conseguimos un humildísimo puesto laboral insultantemente mal pagado, sin horario fijo, sin vacaciones seguras y con una simbólica indemnización por despido.

Las reformas laborales de la Derecha siempre las ha emprendido la izquierda.

A cambio, la Derecha, agradecida, no toca un ápice nada del mal generado previamente por la Izquierda:

- ¿Restringió Aznar el derecho al aborto que implantó Felipe González? En absoluto.

- ¿Prohibió el susodicho Aznar el "consumo privado" de drogas que legalizó el señor González y que sigue estando prohibido en los países más civilizados? Nanay.

- ¿Cambió Aznar la ultratemporalidad laboral gonzaleziana? Nada de nada.

- ¿Prohibirá don Marianín el "matrimonio" homosexual? No. Todo lo más, lo cambiará de nombre, llamándolo "unión" y, mientras, el señor Ruiz Gallardón seguirá casando -esta vez "uniendo"- a parejas homosexuales de su propio partido.

Y también la Derecha suele hacer el trabajo sucio a la Izquierda:

- ¿Cuándo comenzó la inmigración masiva descontrolada a España? ¿En tiempos de Felipe González? No. ¿Con Zapatero?... Tampoco... Durante el gobierno del señor Aznar, por supuesto... Ingentes masas humanas buscando un trabajo en un país ya muy baqueteado por el desempleo... El objetivo: gente que se ofrezca a trabajar en lo que sea al precio que sea.

¿Sabéis lo que es la logia Skull & Bones (una excrecencia más de ese conglomerado que forman la Masonería, Bilderberg, Illuminati, CFR, Trilateral, etc...)?

¿Sabíais que algunos ínclitos líderes de la Derecha española pertenecen a esa rama pijomasónica contra la que tanto despotrican en general?

¿No?

Pues ya lo sabéis.

E igualmente lo empiezan a saber los ingenuos votantes del PP:

El Nuevo Orden Mundial avanza primero adelantando la pierna izquierda y, luego, la derecha.




lunes, 31 de mayo de 2010

La intención, los resultados

"Para los liberales, nunca cuenta la intención, sino los resultados".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


miércoles, 26 de mayo de 2010

Romper esta cadena SÍ que trae mala suerte...

Me ha llegado el siguiente correo electrónico (me imagino que, a muchos de vosotros, también):


"Nos gustaría transmitirle [...] a todos los políticos, lo que consideramos indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 €, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del Gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la Administración a miles de asesores (=léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (Ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno 'derecho de pernada' mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con 'cara y ojos' para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO; Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.

Está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos."




lunes, 24 de mayo de 2010

Nocturnidad y alevosía


El pasado viernes por la noche fue comunicada a los españoles una nueva alegría procedente de la melopeica deriva económica hacia la que ha puesto rumbo el infame Gobierno de Zapatero: la intervención por el Banco de España de una nueva caja de ahorros: Cajasur, la segunda en un año.

Pero quería ahora incidir en el momento en que fue hecho el comunicado: un viernes por la noche.

A partir de ahora podemos esperarnos todos los comunicados de intervenciones similares en horario nocturno y a comienzo de fin de semana.

El horario elegido por el Gobierno ha sido recomendado, además múltiples veces en varias tertulias por emisoras de tinte despiadadamente liberal, como Intereconomía, en las cual se ha dicho que tales anuncios deberían hacerse siempre los fines de semana, para que "no cundiera el pánico"...

Socialismo y liberalismo de la mano...

¿A qué me suena?

...Me suena a la promoción de la inmigración masiva descontrolada, que no empezó con el Gobierno socialista de Zapatero... no, señores: empezó en toda su crudeza durante le Gobierno liberal del señor Aznar.

Masiva mano de obra barata que obligase a rebajar progresivamente los salarios ante el exceso de oferta y que mantuviese una nutrida bolsa de paro permanente para que los desempleados aceptasen cualquier tipo de trabajo, sin ninguna condición.

...No están los tiempos para elegir con la que está cayendo... ¿no?

La derecha liberal (actualmente representada por el señor Rajoy y sus adláteres) y el socialismo hipócrita que nos gobierna no están en los extremos opuestos que ustedes se puedan imaginar.

Ambos buscan el empobrecimiento de la masa trabajadora por igual, para que, posteriormente, el lumpenproletariado generado pique las migajillas de sus manos: los subsidios que ofrecen unos y los contratos basura que ofrendan los otros.

Esa nocturnidad y alevosía de los comunicados, en que tan de acuerdo están socialistas como liberales, me recuerdan a los manuales al uso para directivos en los que se recomienda que, cuando a algún empleado se le comunique que ha de ser despedido, se haga un viernes por la tarde, para que tenga todo el fin de semana para "reflexionar" y "tranquilizarse".

Pero el fin último de dichos comunicados prefindesemaneros no es otro que -además de amargarle todo el sábado y domingo al caído en desgracia- impedirle acudir inmediatamente a su abogado o a su sindicato, cosa que no podrá hacer hasta el lunes por la tarde: 72 horas para desactivar cualquier acción y para "calmar sus ímpetus".

Con el comunicado el viernes por la noche referido a la intervención de una caja de ahorros se persigue un fin similar: impedir que a la mañana siguiente los afectados intenten sacar masivamente sus ahorros de la susodicha, además de diluir la noticia en un fin de semana en el que la gente está pendiente de actividades intelectuales como el fútbol más que de otra cosa...




domingo, 23 de mayo de 2010

La Majestad

"La única Majestad que entiendo es la de un mar insondable, un sol esplendente y un universo infinito".










Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


viernes, 21 de mayo de 2010

¿Qué es la clase media?


Estos días de tribulación en que el Gobierno de sacamantecas de España planea asaetearnos a alfileterazos impositivos para seguir robando con una mano lo que desperdicia con la otra, ha salido a colación muchas veces el término "clase media".

En distintos medios de comunicación se nos advierte de que los nuevos sablazos impositivos vendrán dados de nuevo contra ese ajado pelele que es la clase media, mientras que los ricos -los verdaderamente ricos- se irán de rositas, como siempre -o de orquídeas, que son más caras.

Pero hoy todo el mundo quiere apuntarse a pertenecer a la clase media.

Con frecuencia oigo decir a mucha gente -que gana más de 3.000 euros al mes (es decir, unas 500.000 pesetas, en cristiano)- que "pertenecen a la clase media" y que el Gobierno les va a hacer mucha pupita.

Hasta hace poco, alguien con esos ingresos no se consideraba de la clase media -ni él mismo quería considerarse como tal-. A lo sumo podría encuadrársele dentro de la clase media-alta, y eso siendo sumamente condescendientes...

Hoy en día, gente con esos y muchísimo más elevados ingresos dicen que pertenecen a esa ficticia clase media, que puede ser la de Suiza, pero no la de España.

¿Qué criterios debemos seguir para encuadrar dicha clase social?

En primer lugar, debemos averiguar cuál es el salario medio.

Pero el salario medio no se mide del modo tramposo que nos ofrecen las estadísticas: ése de que, si tenemos dos pollos para dos, yo me como los dos pollos y tú ninguno la media es que nos hemos comido un pollo cada uno...

El salario medio es aquel en el que el 50% de la población recibe unos ingresos inferiores al mismo y el otro 50% unos ingresos iguales o superiores a él.

Ése es el criterio.

El único criterio.

Ábrase luego la horquilla lo que se quiera a ambos lados del mismo para extender más o menos el ámbito de la clase media, pero el centro de la misma debe ser la cantidad indicada.

¿Y cuál es ese sueldo medio en España que sirva de eje para dicha clase?

No existen cálculos precisos al respecto, pero sí el siguiente dato:

Un total de 18,3 millones de españoles ganan menos de 1.100 euros brutos al mes, lo que representa el 63%, según técnicos de Hacienda.

Con lo que, haciendo la cuenta de la vieja, el salario medio en España sería de unos 1.000 euros.

Quienes ganan 1.000 euros (brutos) al mes son la auténtica clase media-media.

¿Cómo abriríamos la horquilla? ¿El 25% por la izquierda y el 25% por la derecha de dicha cantidad, abarcando, así, la clase media a un 50% de la población?

Si aceptásemos este criterio no andaríamos muy descaminados al decir que la clase media española abarca a los ganan entre 600 y 2.000 euros (brutos) al mes.

Todo lo demás, miseria o abundancia.

No me vengan ahora esos contertulios radiofónicos o televisivos, llorones como timoratas viejas, diciendo que "ellos", las clases medias "profesionales" (como ahora gustan en llamarse), con ingresos anuales de 40.000, 60.000 euros, o incluso mas, son los "paganos" de todo y que los verdaderos ricos son "otros".

Es cierto que otros hay infinitamente más ricos que ellos.

Pero no nos intenten engañar con esta mentirosa hipocresía liberal que pretende extenderse como un veneno entontecedor en nuestra sociedad...




viernes, 14 de mayo de 2010

La Derecha, la Izquierda, los buenos, los malos

"La izquierda está llena de buena gente pervertida y la derecha, de mala gente arrepentida".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco